E viva o Flamengo!
Um clube que tem 300 milhões em dívidas.
Que não consegue pagar os salários dos jogadores e funcionários em dia.
Um clube que não tem um centro de treinamento digno de um clube de futebol.
Que sempre foi vítima de "cartolas" incompetentes.
Mas que tem o goleiro Bruno, que defendeu 2 pênaltis no mesmo jogo...
O sérvio Petkovic, de 37 anos, que fez 2 gols olímpicos em adversários diretos pelo título...
O desacreditado, mas sempre Imperador, Adriano, artilheiro da competição com 19 gols...
O único e verdadeiro Ronaldo, o Angelim, novo "deus da raça"...
Andrade, uma pessoa simples e vitoriosa, que ensinou ao mundo que o futebol pode ser vencido com humildade, educação e sem salários astronômicos. É dono de 6 títulos brasileiros...
A hegemonia do futebol brasileiro com 8 títulos nacionais, sendo 6 Campeonatos Brasileiros e 2 Copas do Brasil.
E mais do que isso, a maior torcida do mundo, com mais de 35 milhões de fanáticos e doentes torcedores, que não cansam de demonstrar o amor pelo clube.
E viva o Flamengo, o clube que foi campeão contra todas as expectativas e previsões e sem vencer um turno sequer do torneio.
Vejam os vídeos abaixo e se emocionem.
Afinal, "uma vez Flamengo, sempre Flamengo"... "uma vez Flamengo, Flamengo até morrer".
terça-feira, 8 de dezembro de 2009
sábado, 5 de dezembro de 2009
Dica para o final de semana
A dica para o final de semana é o disco de Jon Bon Jovi "Young Guns II".
Jon Bon Jovi, como todos sabem, é o vocalista da banda de pop/rock "Bon Jovi".
O disco foi criado em 1990 quando Jon e a banda haviam "dado um tempo" para "realizações pessoais", após o sucesso esrondoso com os discos "Slippery When Wet" e "New Jersey". O resultado foi um disco formidável, que Jon e banda jamais elaborariam algo que fosse digno de comparação.
A beleza do disco deve-se, também, ao filme "Young Guns II", traduzido no Brasil como "Jovens Demais para Morrer". O disco é a trilha oficial do filme, de grande sucesso no mundo.
Aliás, édifícil dizer se o filme é bom por causa do disco ou se o disco que é bom em razão do filme, que conta com Emilio Estevez, Kiefer Sutherland e Viggo Mortensen no elenco.
O disco conta com Jeff Beck na guitarra, Kenny Aronoff na bateria e Elton John no piano.
Vale a pena conferir os dois. Afinal, "Mister catch me if you can".
A seguir vocês conferem os clipes da premiadíssima "Blaze of Glory" e "Miracle".
Jon Bon Jovi, como todos sabem, é o vocalista da banda de pop/rock "Bon Jovi".
O disco foi criado em 1990 quando Jon e a banda haviam "dado um tempo" para "realizações pessoais", após o sucesso esrondoso com os discos "Slippery When Wet" e "New Jersey". O resultado foi um disco formidável, que Jon e banda jamais elaborariam algo que fosse digno de comparação.A beleza do disco deve-se, também, ao filme "Young Guns II", traduzido no Brasil como "Jovens Demais para Morrer". O disco é a trilha oficial do filme, de grande sucesso no mundo.
Aliás, édifícil dizer se o filme é bom por causa do disco ou se o disco que é bom em razão do filme, que conta com Emilio Estevez, Kiefer Sutherland e Viggo Mortensen no elenco.
O disco conta com Jeff Beck na guitarra, Kenny Aronoff na bateria e Elton John no piano.
Vale a pena conferir os dois. Afinal, "Mister catch me if you can".
A seguir vocês conferem os clipes da premiadíssima "Blaze of Glory" e "Miracle".
quarta-feira, 2 de dezembro de 2009
Ator Raul Gazolla terá que pagar indenização por cuspir no rosto de estudante
"A Justiça do Rio de Janeiro condenou o ator Raul Gazolla a pagar indenização de R$ 8.000 por ter xingado e cuspido em uma estudante após uma briga de trânsito, em outubro de 2007.
Segundo informações do TJ-RJ (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro), Kiane Kelner Neto atravessava a rua quando foi atingida pelo carro de Gazolla, que dirigia em alta velocidade.
Durante a discussão, a estudante teria mostrado o dedo médio para o ator, que então desceu do veículo foi até a porta da escola da estudante, a xingou e cuspiu em seu rosto.
Em votação unânime, a 3ª Câmara Cível do Tribunal acolheu o voto do relator do processo, desembargador Ronaldo Lopes Martins, e mantiveram sentença de primeira instância. "A honra é um valor íntimo moral do ser humano, constitui um de seus bens mais preciosos, não podendo ficar a mercê dos que a desprezam", afirmou o desembargador.
Ronaldo Martins se mostrou surpreso com a atitude do ator, por ser uma personalidade conhecida. “A humilhação gerada pela conduta do réu/apelante [o ator Raul Gazolla] ultrapassou e muito a normalidade. Quem pode imaginar que, após um mero desentendimento no trânsito, pode ser abordado e agredido com "cuspidas" em seu rosto?", questionou o magistrado.
De acordo com o desembargador a Constituição estabelece as regras fundamentais de proteção à pessoa humana, entre elas, a dignidade e a liberdade de manifestação do pensamento. Ele disse também que o Novo Código Civil traz em sua parte geral a proteção dos chamados direitos da personalidade, cuja violação pode determinar indenização por dano patrimonial ou moral.
Ele acrescentou ainda que a jovem, ao gesticular de forma a agredir o ator, demonstrou também que não possuía limites. Porém, para o desembargador, o comportamento de Raul Gazolla não se justifica. "
Fonte: www. ultimainstancia.uol.com.br - 1/12/09
O que você achou da notícia?
Segundo informações do TJ-RJ (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro), Kiane Kelner Neto atravessava a rua quando foi atingida pelo carro de Gazolla, que dirigia em alta velocidade.
Durante a discussão, a estudante teria mostrado o dedo médio para o ator, que então desceu do veículo foi até a porta da escola da estudante, a xingou e cuspiu em seu rosto.
Em votação unânime, a 3ª Câmara Cível do Tribunal acolheu o voto do relator do processo, desembargador Ronaldo Lopes Martins, e mantiveram sentença de primeira instância. "A honra é um valor íntimo moral do ser humano, constitui um de seus bens mais preciosos, não podendo ficar a mercê dos que a desprezam", afirmou o desembargador.
Ronaldo Martins se mostrou surpreso com a atitude do ator, por ser uma personalidade conhecida. “A humilhação gerada pela conduta do réu/apelante [o ator Raul Gazolla] ultrapassou e muito a normalidade. Quem pode imaginar que, após um mero desentendimento no trânsito, pode ser abordado e agredido com "cuspidas" em seu rosto?", questionou o magistrado.
De acordo com o desembargador a Constituição estabelece as regras fundamentais de proteção à pessoa humana, entre elas, a dignidade e a liberdade de manifestação do pensamento. Ele disse também que o Novo Código Civil traz em sua parte geral a proteção dos chamados direitos da personalidade, cuja violação pode determinar indenização por dano patrimonial ou moral.
Ele acrescentou ainda que a jovem, ao gesticular de forma a agredir o ator, demonstrou também que não possuía limites. Porém, para o desembargador, o comportamento de Raul Gazolla não se justifica. "
Fonte: www. ultimainstancia.uol.com.br - 1/12/09
O que você achou da notícia?
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
Goiás: de Algoz a Aliado
Pois é... dizem que o futebol é uma "caixinha de surpresas" e parece que é mesmo.
Ainda bem que, raramente, essas surpresas são boas.
E não é que o Goiás, após empatar com o Flamengo na rodada passada, deu um "chocolate" no São Paulo!
Ou seja, na rodada passada o Goiás ajudou o São Paulo a manter a liderança. Nesta, jogou a equipe tricolor para a 4ª Posição.
E o Mengão é líder pela primeira vez na competição após bater o preguiçoso Corinthinas em Campinas.
O Corinthinas que deveria ter dado férias aos jogadores para não ter as contusões de Ronaldo e Edu, além das expulsões de Chicão e do "Mano dos Manos".
Assim como o Grêmio deveria fazer na próxima rodada, eis que os reservas jogariam com muito mais vontade.
Agora, o Inter, que perdeu do Botafogo e empatou com o Barueri, ambos resultados em Porto Alegre, quer que o maior rival, que ganhou apenas 1 jogo fora de casa, ganhe do Flamengo.
O Inter, no desespero de ser vice 2 vezes no ano do centenário do clube, já começa a dar "chilique".
Destaque para o golaço de Diego Souza, o gol mais bonito do campeonato na opinião desse blogueiro.
E o Mengão deve seguir firme e sem o tradicional "oba-oba" para vencer o Grêmio e conquistar o Hexacampeonato.
Confira os gols da vitória do Flamengo sobre o Corinthians.
Ainda bem que, raramente, essas surpresas são boas.
E não é que o Goiás, após empatar com o Flamengo na rodada passada, deu um "chocolate" no São Paulo!
Ou seja, na rodada passada o Goiás ajudou o São Paulo a manter a liderança. Nesta, jogou a equipe tricolor para a 4ª Posição.
E o Mengão é líder pela primeira vez na competição após bater o preguiçoso Corinthinas em Campinas.
O Corinthinas que deveria ter dado férias aos jogadores para não ter as contusões de Ronaldo e Edu, além das expulsões de Chicão e do "Mano dos Manos".
Assim como o Grêmio deveria fazer na próxima rodada, eis que os reservas jogariam com muito mais vontade.
Agora, o Inter, que perdeu do Botafogo e empatou com o Barueri, ambos resultados em Porto Alegre, quer que o maior rival, que ganhou apenas 1 jogo fora de casa, ganhe do Flamengo.
O Inter, no desespero de ser vice 2 vezes no ano do centenário do clube, já começa a dar "chilique".
Destaque para o golaço de Diego Souza, o gol mais bonito do campeonato na opinião desse blogueiro.
E o Mengão deve seguir firme e sem o tradicional "oba-oba" para vencer o Grêmio e conquistar o Hexacampeonato.
Confira os gols da vitória do Flamengo sobre o Corinthians.
Começaram as Vendas para o Show do Metallica em São Paulo
A informação é do site do UOL (http://www.uol.com.br/) de 1º de dezembro.
Os ingressos para o show do Metallica em São Paulo, no dia 30 de janeiro no Estádio do Morumbi, começaram a ser vendidos pela internet à meia noite desta madrugada de segunda para terça-feira (1º).
Em São Paulo, com capacidade para 68 mil pessoas, as entradas saem a R$ 150 (arquibancada laranja), R$ 170 (arquibancadas azul e vermelha), R$ 190 (arquibancada vermelha especial), R$ 250 (pista e cadeira inferior), R$ 300 (cadeira superior) e R$ 500 (pista vip).
Os ingressos estarão disponíveis somente no site http://www.ticketmaster.com.br/. A partir das 9h as vendas estarão abertas pelo telefone 4003-8282, a partir das 10h nos pontos de venda credenciados e a partir do meio-dia na bilheteria oficial do show, no estacionamento anexo do Credicard Hall (av. das Nações Unidas, 17.981, Santo Amaro).
A última apresentação da banda no Brasil foi em 1999. O retorno, no início de 2010, será coma turnê "World Magnetic Tour", que promove o álbum mais recente, "Death Magnetic" (2008).
James Hetfield (voz e guitarra), Lars Ulrich (bateria), Kirk Hammett (guitarra) e Robert Trujillo (baixo) estão com essa turnê desde outubro de 2008. O show já esgotou ingressos nos Estados Unidos, Inglaterra, Suécia, Canadá, Alemanha, Bélgica, França e Holanda, e, só em 2009, teve mais de 70 apresentações.
Um show imperdível para os amantes do rock.
Abaixo, você pode conferir as performances de “The Unforgiven” e de “Nothing Else Matters”, com um solo de guitarra de arrepiar.
Os ingressos para o show do Metallica em São Paulo, no dia 30 de janeiro no Estádio do Morumbi, começaram a ser vendidos pela internet à meia noite desta madrugada de segunda para terça-feira (1º).
Em São Paulo, com capacidade para 68 mil pessoas, as entradas saem a R$ 150 (arquibancada laranja), R$ 170 (arquibancadas azul e vermelha), R$ 190 (arquibancada vermelha especial), R$ 250 (pista e cadeira inferior), R$ 300 (cadeira superior) e R$ 500 (pista vip).
Os ingressos estarão disponíveis somente no site http://www.ticketmaster.com.br/. A partir das 9h as vendas estarão abertas pelo telefone 4003-8282, a partir das 10h nos pontos de venda credenciados e a partir do meio-dia na bilheteria oficial do show, no estacionamento anexo do Credicard Hall (av. das Nações Unidas, 17.981, Santo Amaro).
A última apresentação da banda no Brasil foi em 1999. O retorno, no início de 2010, será coma turnê "World Magnetic Tour", que promove o álbum mais recente, "Death Magnetic" (2008).
James Hetfield (voz e guitarra), Lars Ulrich (bateria), Kirk Hammett (guitarra) e Robert Trujillo (baixo) estão com essa turnê desde outubro de 2008. O show já esgotou ingressos nos Estados Unidos, Inglaterra, Suécia, Canadá, Alemanha, Bélgica, França e Holanda, e, só em 2009, teve mais de 70 apresentações.
Um show imperdível para os amantes do rock.
Abaixo, você pode conferir as performances de “The Unforgiven” e de “Nothing Else Matters”, com um solo de guitarra de arrepiar.
segunda-feira, 23 de novembro de 2009
Família de Jean Charles irá receber indenização baixa por ser pobre, diz jornal
"Os parentes de Jean Charles de Menezes, o jovem brasileiro morto por disparos da polícia de Londres em 2005 ao ser confundido com um terrorista, receberá uma indenização muito baixa por ser uma família de poucos recursos, segundo o jornal britânico "Daily Mail". A familia do brasileiro e a Scotland Yard anunciaram um acordo em comunicado divulgado nesta segunda-feira (23), mas não revelaram os valores. O comunicado afirma que os parentes de Jean Charles estão "satisfeitos" com o acordo, que "lhes permite deixar para trás esses acontecimentos e seguir adiante com suas vidas".
Segundo o "Daily Mail", a família de Jean Charles e a polícia chegaram a um acordo pelo qual os Menezes irão receber 100.000 libras (cerca de R$ 288.000). A compensação será baixa porque se considerou que a família não receberia uma importante ajuda econômica do jovem, caso ele ainda estivesse vivo. Além disso, a quantidade seria mais alta se Menezes fosse casado e com filhos ou procedesse de uma familia estabelecida.
Essa indenização, diz o "Daily Mail", contrasta com as 400.000 libras (cerca de R$ 1.105.000) que cobrou o ex-chefe da polícia metropolitana londrina, Ian Blair, responsável por essa força policial na época da morte de Jean Charles, quando abandonou seu posto em 2008.
O valor também é inferior ao que a polícia pagou há 23 anos para um homem inocente que foi agredido por policiais em circunstâncias semelhantes. Os pais de Stephen Lawrence receberam 300.000 libras (cerca de R$ 836.000) como indenização pelo erro da polícia, que deixou seus assassinos livres. Em outro caso, Colin Stagg recebeu 706.000 libras (cerca de R$ 2.031.000) como compensação por ter sido erroneamente considerado suspeito de assassinato.
Os advogados da família Menezes haviam sugerido uma indenização de cerca de 300.000 libras. A família recebeu 15.000 libras (cerca de R$ 43.150) pelo transporte do corpo de Jean Charles ao Brasil e seu funeral.
Jean Charles morreu em 22 de julho de 2005 em uma estação do metrô de Stockwell, sul de Londres, quando agentes da Scotland Yard o seguiram ao confundí-lo com um terrorista suicida e atiraram nele em um vagão de trem na presença de outros passageiros.
O fato aconteceu no dia seguinte aos atentados fracassados contra a rede de transporte de Londres e duas semanas depois dos ataques contra a capital do Reino Unido, em que 56 pessoas morreram, quatro delas por terroristas suicidas."
Fonte: http://www.uol.com.br/ -23/11/09
Segundo o "Daily Mail", a família de Jean Charles e a polícia chegaram a um acordo pelo qual os Menezes irão receber 100.000 libras (cerca de R$ 288.000). A compensação será baixa porque se considerou que a família não receberia uma importante ajuda econômica do jovem, caso ele ainda estivesse vivo. Além disso, a quantidade seria mais alta se Menezes fosse casado e com filhos ou procedesse de uma familia estabelecida.
Essa indenização, diz o "Daily Mail", contrasta com as 400.000 libras (cerca de R$ 1.105.000) que cobrou o ex-chefe da polícia metropolitana londrina, Ian Blair, responsável por essa força policial na época da morte de Jean Charles, quando abandonou seu posto em 2008.
O valor também é inferior ao que a polícia pagou há 23 anos para um homem inocente que foi agredido por policiais em circunstâncias semelhantes. Os pais de Stephen Lawrence receberam 300.000 libras (cerca de R$ 836.000) como indenização pelo erro da polícia, que deixou seus assassinos livres. Em outro caso, Colin Stagg recebeu 706.000 libras (cerca de R$ 2.031.000) como compensação por ter sido erroneamente considerado suspeito de assassinato.
Os advogados da família Menezes haviam sugerido uma indenização de cerca de 300.000 libras. A família recebeu 15.000 libras (cerca de R$ 43.150) pelo transporte do corpo de Jean Charles ao Brasil e seu funeral.
Jean Charles morreu em 22 de julho de 2005 em uma estação do metrô de Stockwell, sul de Londres, quando agentes da Scotland Yard o seguiram ao confundí-lo com um terrorista suicida e atiraram nele em um vagão de trem na presença de outros passageiros.
O fato aconteceu no dia seguinte aos atentados fracassados contra a rede de transporte de Londres e duas semanas depois dos ataques contra a capital do Reino Unido, em que 56 pessoas morreram, quatro delas por terroristas suicidas."
Fonte: http://www.uol.com.br/ -23/11/09
quarta-feira, 18 de novembro de 2009
Sul América deverá indenizar paciente por negar autorização para exame
"O 4º Juizado Especial Cível de Brasília condenou a Sul América Seguro Saúde a pagar indenização moral, no valor de R$ 3.000, a paciente Fabiana de Castro Napoli, por não autorizar pedido de exame urgente.
De acordo com o processo, a autora da ação alega que fez uma cirurgia em dezembro de 2008, na qual foi colhido material para análise. Por ser uma fração da pele, era necessário encaminhar ao laboratório com a máxima urgência, até pelo risco de malignidade. Entretanto, o pedido não foi autorizado pela Sul América, ainda que ela estivesse com o pagamento em dia. Com isso, pediu indenização moral de R$ 15 mil.
Em sua defesa, a Sul América argumentou que não houve solicitação, porque a tela na internet apresentou indicativo “zero” nos campos “solicitação” e “autorização”. Ainda afirmou que, por isso, o pedido de indenização era improcedente.
Porém, a autora comprovou a solicitação e a recusa da autorização do exame com o depoimento de testemunha e a impressão da tela da internet. O Plano de Saúde, ao contrário, não provou seu argumento e ainda declarou que cobria aquele tipo de exame.
Dessa forma, a magistrada julgou o pedido procedente. Segundo seu entendimento, diante da recusa do Plano de Saúde contratado, além de persistir a dúvida do diagnóstico, a autora ficou fragilizada por não saber se aquele material ainda serviria para análise ou não.
Baseando-se na jurisprudência do TJ-DFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios), a juíza declarou seu voto a favor da vítima, já que "o excesso de burocracia e a morosidade no simples fato de expedir autorização para exame pré-cirúrgico que demanda urgência configura ofensa e desrespeito ao consumidor, que não pode arcar com os prejuízos morais advindos".
Por ser decisão de primeira instância, cabe recurso."
disponível em http://www.ultimainstancia.uol.com.br/ - 17/11/09
De acordo com o processo, a autora da ação alega que fez uma cirurgia em dezembro de 2008, na qual foi colhido material para análise. Por ser uma fração da pele, era necessário encaminhar ao laboratório com a máxima urgência, até pelo risco de malignidade. Entretanto, o pedido não foi autorizado pela Sul América, ainda que ela estivesse com o pagamento em dia. Com isso, pediu indenização moral de R$ 15 mil.
Em sua defesa, a Sul América argumentou que não houve solicitação, porque a tela na internet apresentou indicativo “zero” nos campos “solicitação” e “autorização”. Ainda afirmou que, por isso, o pedido de indenização era improcedente.
Porém, a autora comprovou a solicitação e a recusa da autorização do exame com o depoimento de testemunha e a impressão da tela da internet. O Plano de Saúde, ao contrário, não provou seu argumento e ainda declarou que cobria aquele tipo de exame.
Dessa forma, a magistrada julgou o pedido procedente. Segundo seu entendimento, diante da recusa do Plano de Saúde contratado, além de persistir a dúvida do diagnóstico, a autora ficou fragilizada por não saber se aquele material ainda serviria para análise ou não.
Baseando-se na jurisprudência do TJ-DFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios), a juíza declarou seu voto a favor da vítima, já que "o excesso de burocracia e a morosidade no simples fato de expedir autorização para exame pré-cirúrgico que demanda urgência configura ofensa e desrespeito ao consumidor, que não pode arcar com os prejuízos morais advindos".
Por ser decisão de primeira instância, cabe recurso."
disponível em http://www.ultimainstancia.uol.com.br/ - 17/11/09
Assinar:
Postagens (Atom)