Pois é... dizem que o futebol é uma "caixinha de surpresas" e parece que é mesmo.
Ainda bem que, raramente, essas surpresas são boas.
E não é que o Goiás, após empatar com o Flamengo na rodada passada, deu um "chocolate" no São Paulo!
Ou seja, na rodada passada o Goiás ajudou o São Paulo a manter a liderança. Nesta, jogou a equipe tricolor para a 4ª Posição.
E o Mengão é líder pela primeira vez na competição após bater o preguiçoso Corinthinas em Campinas.
O Corinthinas que deveria ter dado férias aos jogadores para não ter as contusões de Ronaldo e Edu, além das expulsões de Chicão e do "Mano dos Manos".
Assim como o Grêmio deveria fazer na próxima rodada, eis que os reservas jogariam com muito mais vontade.
Agora, o Inter, que perdeu do Botafogo e empatou com o Barueri, ambos resultados em Porto Alegre, quer que o maior rival, que ganhou apenas 1 jogo fora de casa, ganhe do Flamengo.
O Inter, no desespero de ser vice 2 vezes no ano do centenário do clube, já começa a dar "chilique".
Destaque para o golaço de Diego Souza, o gol mais bonito do campeonato na opinião desse blogueiro.
E o Mengão deve seguir firme e sem o tradicional "oba-oba" para vencer o Grêmio e conquistar o Hexacampeonato.
Confira os gols da vitória do Flamengo sobre o Corinthians.
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
Começaram as Vendas para o Show do Metallica em São Paulo
A informação é do site do UOL (http://www.uol.com.br/) de 1º de dezembro.
Os ingressos para o show do Metallica em São Paulo, no dia 30 de janeiro no Estádio do Morumbi, começaram a ser vendidos pela internet à meia noite desta madrugada de segunda para terça-feira (1º).
Em São Paulo, com capacidade para 68 mil pessoas, as entradas saem a R$ 150 (arquibancada laranja), R$ 170 (arquibancadas azul e vermelha), R$ 190 (arquibancada vermelha especial), R$ 250 (pista e cadeira inferior), R$ 300 (cadeira superior) e R$ 500 (pista vip).
Os ingressos estarão disponíveis somente no site http://www.ticketmaster.com.br/. A partir das 9h as vendas estarão abertas pelo telefone 4003-8282, a partir das 10h nos pontos de venda credenciados e a partir do meio-dia na bilheteria oficial do show, no estacionamento anexo do Credicard Hall (av. das Nações Unidas, 17.981, Santo Amaro).
A última apresentação da banda no Brasil foi em 1999. O retorno, no início de 2010, será coma turnê "World Magnetic Tour", que promove o álbum mais recente, "Death Magnetic" (2008).
James Hetfield (voz e guitarra), Lars Ulrich (bateria), Kirk Hammett (guitarra) e Robert Trujillo (baixo) estão com essa turnê desde outubro de 2008. O show já esgotou ingressos nos Estados Unidos, Inglaterra, Suécia, Canadá, Alemanha, Bélgica, França e Holanda, e, só em 2009, teve mais de 70 apresentações.
Um show imperdível para os amantes do rock.
Abaixo, você pode conferir as performances de “The Unforgiven” e de “Nothing Else Matters”, com um solo de guitarra de arrepiar.
Os ingressos para o show do Metallica em São Paulo, no dia 30 de janeiro no Estádio do Morumbi, começaram a ser vendidos pela internet à meia noite desta madrugada de segunda para terça-feira (1º).
Em São Paulo, com capacidade para 68 mil pessoas, as entradas saem a R$ 150 (arquibancada laranja), R$ 170 (arquibancadas azul e vermelha), R$ 190 (arquibancada vermelha especial), R$ 250 (pista e cadeira inferior), R$ 300 (cadeira superior) e R$ 500 (pista vip).
Os ingressos estarão disponíveis somente no site http://www.ticketmaster.com.br/. A partir das 9h as vendas estarão abertas pelo telefone 4003-8282, a partir das 10h nos pontos de venda credenciados e a partir do meio-dia na bilheteria oficial do show, no estacionamento anexo do Credicard Hall (av. das Nações Unidas, 17.981, Santo Amaro).
A última apresentação da banda no Brasil foi em 1999. O retorno, no início de 2010, será coma turnê "World Magnetic Tour", que promove o álbum mais recente, "Death Magnetic" (2008).
James Hetfield (voz e guitarra), Lars Ulrich (bateria), Kirk Hammett (guitarra) e Robert Trujillo (baixo) estão com essa turnê desde outubro de 2008. O show já esgotou ingressos nos Estados Unidos, Inglaterra, Suécia, Canadá, Alemanha, Bélgica, França e Holanda, e, só em 2009, teve mais de 70 apresentações.
Um show imperdível para os amantes do rock.
Abaixo, você pode conferir as performances de “The Unforgiven” e de “Nothing Else Matters”, com um solo de guitarra de arrepiar.
segunda-feira, 23 de novembro de 2009
Família de Jean Charles irá receber indenização baixa por ser pobre, diz jornal
"Os parentes de Jean Charles de Menezes, o jovem brasileiro morto por disparos da polícia de Londres em 2005 ao ser confundido com um terrorista, receberá uma indenização muito baixa por ser uma família de poucos recursos, segundo o jornal britânico "Daily Mail". A familia do brasileiro e a Scotland Yard anunciaram um acordo em comunicado divulgado nesta segunda-feira (23), mas não revelaram os valores. O comunicado afirma que os parentes de Jean Charles estão "satisfeitos" com o acordo, que "lhes permite deixar para trás esses acontecimentos e seguir adiante com suas vidas".
Segundo o "Daily Mail", a família de Jean Charles e a polícia chegaram a um acordo pelo qual os Menezes irão receber 100.000 libras (cerca de R$ 288.000). A compensação será baixa porque se considerou que a família não receberia uma importante ajuda econômica do jovem, caso ele ainda estivesse vivo. Além disso, a quantidade seria mais alta se Menezes fosse casado e com filhos ou procedesse de uma familia estabelecida.
Essa indenização, diz o "Daily Mail", contrasta com as 400.000 libras (cerca de R$ 1.105.000) que cobrou o ex-chefe da polícia metropolitana londrina, Ian Blair, responsável por essa força policial na época da morte de Jean Charles, quando abandonou seu posto em 2008.
O valor também é inferior ao que a polícia pagou há 23 anos para um homem inocente que foi agredido por policiais em circunstâncias semelhantes. Os pais de Stephen Lawrence receberam 300.000 libras (cerca de R$ 836.000) como indenização pelo erro da polícia, que deixou seus assassinos livres. Em outro caso, Colin Stagg recebeu 706.000 libras (cerca de R$ 2.031.000) como compensação por ter sido erroneamente considerado suspeito de assassinato.
Os advogados da família Menezes haviam sugerido uma indenização de cerca de 300.000 libras. A família recebeu 15.000 libras (cerca de R$ 43.150) pelo transporte do corpo de Jean Charles ao Brasil e seu funeral.
Jean Charles morreu em 22 de julho de 2005 em uma estação do metrô de Stockwell, sul de Londres, quando agentes da Scotland Yard o seguiram ao confundí-lo com um terrorista suicida e atiraram nele em um vagão de trem na presença de outros passageiros.
O fato aconteceu no dia seguinte aos atentados fracassados contra a rede de transporte de Londres e duas semanas depois dos ataques contra a capital do Reino Unido, em que 56 pessoas morreram, quatro delas por terroristas suicidas."
Fonte: http://www.uol.com.br/ -23/11/09
Segundo o "Daily Mail", a família de Jean Charles e a polícia chegaram a um acordo pelo qual os Menezes irão receber 100.000 libras (cerca de R$ 288.000). A compensação será baixa porque se considerou que a família não receberia uma importante ajuda econômica do jovem, caso ele ainda estivesse vivo. Além disso, a quantidade seria mais alta se Menezes fosse casado e com filhos ou procedesse de uma familia estabelecida.
Essa indenização, diz o "Daily Mail", contrasta com as 400.000 libras (cerca de R$ 1.105.000) que cobrou o ex-chefe da polícia metropolitana londrina, Ian Blair, responsável por essa força policial na época da morte de Jean Charles, quando abandonou seu posto em 2008.
O valor também é inferior ao que a polícia pagou há 23 anos para um homem inocente que foi agredido por policiais em circunstâncias semelhantes. Os pais de Stephen Lawrence receberam 300.000 libras (cerca de R$ 836.000) como indenização pelo erro da polícia, que deixou seus assassinos livres. Em outro caso, Colin Stagg recebeu 706.000 libras (cerca de R$ 2.031.000) como compensação por ter sido erroneamente considerado suspeito de assassinato.
Os advogados da família Menezes haviam sugerido uma indenização de cerca de 300.000 libras. A família recebeu 15.000 libras (cerca de R$ 43.150) pelo transporte do corpo de Jean Charles ao Brasil e seu funeral.
Jean Charles morreu em 22 de julho de 2005 em uma estação do metrô de Stockwell, sul de Londres, quando agentes da Scotland Yard o seguiram ao confundí-lo com um terrorista suicida e atiraram nele em um vagão de trem na presença de outros passageiros.
O fato aconteceu no dia seguinte aos atentados fracassados contra a rede de transporte de Londres e duas semanas depois dos ataques contra a capital do Reino Unido, em que 56 pessoas morreram, quatro delas por terroristas suicidas."
Fonte: http://www.uol.com.br/ -23/11/09
quarta-feira, 18 de novembro de 2009
Sul América deverá indenizar paciente por negar autorização para exame
"O 4º Juizado Especial Cível de Brasília condenou a Sul América Seguro Saúde a pagar indenização moral, no valor de R$ 3.000, a paciente Fabiana de Castro Napoli, por não autorizar pedido de exame urgente.
De acordo com o processo, a autora da ação alega que fez uma cirurgia em dezembro de 2008, na qual foi colhido material para análise. Por ser uma fração da pele, era necessário encaminhar ao laboratório com a máxima urgência, até pelo risco de malignidade. Entretanto, o pedido não foi autorizado pela Sul América, ainda que ela estivesse com o pagamento em dia. Com isso, pediu indenização moral de R$ 15 mil.
Em sua defesa, a Sul América argumentou que não houve solicitação, porque a tela na internet apresentou indicativo “zero” nos campos “solicitação” e “autorização”. Ainda afirmou que, por isso, o pedido de indenização era improcedente.
Porém, a autora comprovou a solicitação e a recusa da autorização do exame com o depoimento de testemunha e a impressão da tela da internet. O Plano de Saúde, ao contrário, não provou seu argumento e ainda declarou que cobria aquele tipo de exame.
Dessa forma, a magistrada julgou o pedido procedente. Segundo seu entendimento, diante da recusa do Plano de Saúde contratado, além de persistir a dúvida do diagnóstico, a autora ficou fragilizada por não saber se aquele material ainda serviria para análise ou não.
Baseando-se na jurisprudência do TJ-DFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios), a juíza declarou seu voto a favor da vítima, já que "o excesso de burocracia e a morosidade no simples fato de expedir autorização para exame pré-cirúrgico que demanda urgência configura ofensa e desrespeito ao consumidor, que não pode arcar com os prejuízos morais advindos".
Por ser decisão de primeira instância, cabe recurso."
disponível em http://www.ultimainstancia.uol.com.br/ - 17/11/09
De acordo com o processo, a autora da ação alega que fez uma cirurgia em dezembro de 2008, na qual foi colhido material para análise. Por ser uma fração da pele, era necessário encaminhar ao laboratório com a máxima urgência, até pelo risco de malignidade. Entretanto, o pedido não foi autorizado pela Sul América, ainda que ela estivesse com o pagamento em dia. Com isso, pediu indenização moral de R$ 15 mil.
Em sua defesa, a Sul América argumentou que não houve solicitação, porque a tela na internet apresentou indicativo “zero” nos campos “solicitação” e “autorização”. Ainda afirmou que, por isso, o pedido de indenização era improcedente.
Porém, a autora comprovou a solicitação e a recusa da autorização do exame com o depoimento de testemunha e a impressão da tela da internet. O Plano de Saúde, ao contrário, não provou seu argumento e ainda declarou que cobria aquele tipo de exame.
Dessa forma, a magistrada julgou o pedido procedente. Segundo seu entendimento, diante da recusa do Plano de Saúde contratado, além de persistir a dúvida do diagnóstico, a autora ficou fragilizada por não saber se aquele material ainda serviria para análise ou não.
Baseando-se na jurisprudência do TJ-DFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios), a juíza declarou seu voto a favor da vítima, já que "o excesso de burocracia e a morosidade no simples fato de expedir autorização para exame pré-cirúrgico que demanda urgência configura ofensa e desrespeito ao consumidor, que não pode arcar com os prejuízos morais advindos".
Por ser decisão de primeira instância, cabe recurso."
disponível em http://www.ultimainstancia.uol.com.br/ - 17/11/09
Saiu no Blog do Mauro Cézar Pereira
15/11/09 - http://espnbrasil.terra.com.br/maurocezarpereira
"Gols de Adriano contribuem em 35 dos 60 pontos ganhos pelo Fla no Brasileirão
Quando se discutia, durante a Copa do Brasil, o pífio desempenho ofensivo rubro-negro e a ausência de um homem-gol, era óbvio que todos esperavam uma mudança de cenário a partir da chegada do "Imperador". E os números mostram que ele está fazendo tudo o que dele se esperava.
O Flamengo chegou aos 60 pontos no Campeonato Brasileiro ao vencer o Náutico por 2 a 0, 35 conquistados com gols de Adriano, cujos tentos, isolados dos marcados pelos demais, bastariam para que os rubro-negros acumulassem 27 pontos. Quase a metade do conquistado até aqui.
Adriano não calçou "chinelinho", marcando presença em 28 dos 35 jogos do Flamengo no torneio, sendo que três foram disputados antes de sua estréia e em quatro ele ficou fora por ter sido convocado para a seleção brasileira. Poupado, só ficou de fora dos duelos com o Fluminense pela Copa Sul-americana.
O "Imperador" é artilheiro isolado do torneio, com 19 gols. Se o Flamengo for campeão brasileiro, não será exagero afirmar que, sem Adriano, tal conquista seria impossível.
A campanha do Flamengo:
10/5 Cruzeiro 2 x 0 Flamengo*
16/5 Flamengo 0 x 0 Avaí*
24/5 Santo André 1 x 2 Flamengo - gols de Josiel*
31/5 Flamengo 2 x 1 Atlético-PR - gols de Antônio Carlos (contra) e Adriano
7/6 Sport 4 x 2 Flamengo - gols de Emerson
14/6 Coritiba 5 x 0 Flamengo
21/6 Flamengo 4 x 0 Internacional - gols de Adriano (3) e Emerson
28/6 Fluminense 0 x 0 Flamengo
4/7 Flamengo 2 x 1 Vitória - gols de Emerson e Juan
12/7 São Paulo 2 x 2 Flamengo - gols de Adriano e Fierro
15/7 Flamengo 1 x 2 Palmeiras - gol de Adriano
19/7 Flamengo 2 x 2 Botafogo - gols de Adriano e Emerson
22/7 Flamengo 1 x 1 Grêmio Barueri - gol de Emerson
26/7 Santos 1 x 2 Flamengo - gols de Adriano e Pará (contra)
30/7 Flamengo 3 x 1 Atlético-MG - gols de Éverton, Kléberson e Léo Moura
2/8 Flamengo 1 x 1 Náutico - gol de Léo Moura
5/8 Goiás 3 x 2 Flamengo - gols de Adriano e Petkovic
9/8 Flamengo 1 x 0 Corinthians - gol de Adriano
16/8 Grêmio 4 x 1 Flamengo - gol de Everton
20/8 Flamengo 1 x 2 Cruzeiro - gol de Emerson
23/8 Avaí 3 x 0 Flamengo
29/8 Flamengo 3 x 0 Santo André - gols de Denis Marques, Léo Moura e Zé Roberto**
6/9 Atlético-PR 0 x 0 Flamengo**
12/9 Flamengo 3 x 0 Sport - gols de Adriano (2) e Zé Roberto
20/9 Flamengo 3 x 0 Coritiba - gols de Adriano, Petkovic e Willians
27/9 Internacional 0 x 0 Flamengo
4/10 Flamengo 2 x 0 Fluminense - gols de Adriano
7/10 Vitória 3 x 3 Flamengo - gols de Denis Marques, Petkovic e Zé Roberto**
10/10 Flamengo 2 x 1 São Paulo - gols de Petkovic e Zé Roberto**
18/10 Palmeiras 0 x 2 Flamengo - gols de Petkovic
25/10 Botafogo 0 x 1 Flamengo - gol de Adriano
28/10 Grêmio Barueri 2 x 0 Flamengo
31/10 Flamengo 1 x 0 Santos - gol de Adriano
8/11 Atlético-MG 1 x 3 Flamengo - gols de Adriano, Maldonado e Petkovic
15/11 Náutico 0 x 2 Flamengo - gols de Adriano e Petkovic
· *Adriano não havia estreado
· ** Adriano não atuou"
"Gols de Adriano contribuem em 35 dos 60 pontos ganhos pelo Fla no Brasileirão
Quando se discutia, durante a Copa do Brasil, o pífio desempenho ofensivo rubro-negro e a ausência de um homem-gol, era óbvio que todos esperavam uma mudança de cenário a partir da chegada do "Imperador". E os números mostram que ele está fazendo tudo o que dele se esperava.
O Flamengo chegou aos 60 pontos no Campeonato Brasileiro ao vencer o Náutico por 2 a 0, 35 conquistados com gols de Adriano, cujos tentos, isolados dos marcados pelos demais, bastariam para que os rubro-negros acumulassem 27 pontos. Quase a metade do conquistado até aqui.
Adriano não calçou "chinelinho", marcando presença em 28 dos 35 jogos do Flamengo no torneio, sendo que três foram disputados antes de sua estréia e em quatro ele ficou fora por ter sido convocado para a seleção brasileira. Poupado, só ficou de fora dos duelos com o Fluminense pela Copa Sul-americana.
O "Imperador" é artilheiro isolado do torneio, com 19 gols. Se o Flamengo for campeão brasileiro, não será exagero afirmar que, sem Adriano, tal conquista seria impossível.
A campanha do Flamengo:
10/5 Cruzeiro 2 x 0 Flamengo*
16/5 Flamengo 0 x 0 Avaí*
24/5 Santo André 1 x 2 Flamengo - gols de Josiel*
31/5 Flamengo 2 x 1 Atlético-PR - gols de Antônio Carlos (contra) e Adriano
7/6 Sport 4 x 2 Flamengo - gols de Emerson
14/6 Coritiba 5 x 0 Flamengo
21/6 Flamengo 4 x 0 Internacional - gols de Adriano (3) e Emerson
28/6 Fluminense 0 x 0 Flamengo
4/7 Flamengo 2 x 1 Vitória - gols de Emerson e Juan
12/7 São Paulo 2 x 2 Flamengo - gols de Adriano e Fierro
15/7 Flamengo 1 x 2 Palmeiras - gol de Adriano
19/7 Flamengo 2 x 2 Botafogo - gols de Adriano e Emerson
22/7 Flamengo 1 x 1 Grêmio Barueri - gol de Emerson
26/7 Santos 1 x 2 Flamengo - gols de Adriano e Pará (contra)
30/7 Flamengo 3 x 1 Atlético-MG - gols de Éverton, Kléberson e Léo Moura
2/8 Flamengo 1 x 1 Náutico - gol de Léo Moura
5/8 Goiás 3 x 2 Flamengo - gols de Adriano e Petkovic
9/8 Flamengo 1 x 0 Corinthians - gol de Adriano
16/8 Grêmio 4 x 1 Flamengo - gol de Everton
20/8 Flamengo 1 x 2 Cruzeiro - gol de Emerson
23/8 Avaí 3 x 0 Flamengo
29/8 Flamengo 3 x 0 Santo André - gols de Denis Marques, Léo Moura e Zé Roberto**
6/9 Atlético-PR 0 x 0 Flamengo**
12/9 Flamengo 3 x 0 Sport - gols de Adriano (2) e Zé Roberto
20/9 Flamengo 3 x 0 Coritiba - gols de Adriano, Petkovic e Willians
27/9 Internacional 0 x 0 Flamengo
4/10 Flamengo 2 x 0 Fluminense - gols de Adriano
7/10 Vitória 3 x 3 Flamengo - gols de Denis Marques, Petkovic e Zé Roberto**
10/10 Flamengo 2 x 1 São Paulo - gols de Petkovic e Zé Roberto**
18/10 Palmeiras 0 x 2 Flamengo - gols de Petkovic
25/10 Botafogo 0 x 1 Flamengo - gol de Adriano
28/10 Grêmio Barueri 2 x 0 Flamengo
31/10 Flamengo 1 x 0 Santos - gol de Adriano
8/11 Atlético-MG 1 x 3 Flamengo - gols de Adriano, Maldonado e Petkovic
15/11 Náutico 0 x 2 Flamengo - gols de Adriano e Petkovic
· *Adriano não havia estreado
· ** Adriano não atuou"
sábado, 14 de novembro de 2009
Dica para o final de semana.
A dica desse final de semana é o DVD "Deep Purple - In Concert Com A Orquestra Sinfônica de Londres".
Deixei claro em postagens anteriores que algo "mágico" acontece quando o rock se une à música clássica. É a união entre o conservadorismo e o pragmatismo com a liberdade e a improvisação.
Mais uma vez temos isso nesse show maravilhoso. Deep Purple é uma banda de rock/metal bem antiga e bastante conhecida por ter um bom som de guitarra.
O show é indicado mesmo para quem não é fã de rock.
Os vídeos abaixo mostram as performances de "Sometimes I Feel Like Screaming" e "Smoke on the Water".
Observação do blog: preparem-se para conhecer um dos homens mais feios do mundo. É o vocalista que canta a segunda parte de "Smoke on the Water". Até agora esse blogueiro não conseguiu descobrir se ele é careca ou cabeludo.
Mais uma vez temos isso nesse show maravilhoso. Deep Purple é uma banda de rock/metal bem antiga e bastante conhecida por ter um bom som de guitarra.
O show é indicado mesmo para quem não é fã de rock.
Os vídeos abaixo mostram as performances de "Sometimes I Feel Like Screaming" e "Smoke on the Water".
Observação do blog: preparem-se para conhecer um dos homens mais feios do mundo. É o vocalista que canta a segunda parte de "Smoke on the Water". Até agora esse blogueiro não conseguiu descobrir se ele é careca ou cabeludo.
quarta-feira, 11 de novembro de 2009
Band e Márcia Goldschmidt devem indenizar por propaganda enganosa
"A TV Bandeirantes, a apresentadora Márcia Goldschmidt e a Quality Construtora Negócios Empreendimentos foram condenadas pela Justiça do Rio de Janeiro a pagar R$ 20 mil, por danos morais e materiais, a um telespectador vítima de propaganda enganosa.
O autor da ação, um suboficial da Marinha de 64 anos, assistiu ao anúncio da empresa no programa da apresentadora, “A Hora da Verdade”, e firmou contrato para liberação de crédito imobiliário no valor de R$ 80 mil.
No entanto, depois de pagar R$ 10 mil, descobriu que os cheques emitidos pela empresa para o financiamento não tinham fundos. Ele afirma que ligou para o programa e obteve garantia da própria apresentadora sobre a segurança do empreendimento
A 10ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro considerou que todos os que participaram da publicidade e conseguiram vantagens com isso respondem pelo dano. Para o relator do caso, desembargador Bernardo Moreira Garcez Neto, a apresentadora do programa, a emissora de TV e a construtora se beneficiaram do “engodo”.
Segundo o magistrado, a emissora é responsável solidário com o anunciante, pois é o instrumento de contato com o público e, assim, responsável por qualquer dano causado. Para ele, a Band poderia ter conferido a idoneidade do anunciante antes de veicular a propaganda.
“Como reconhece a emissora, ocorreu uma cessão onerosa de espaço. Aplica-se, portanto, a teoria do risco do empreendimento”, destacou o relator. Ele considerou que houve crime previsto no artigo 67 do Código de Defesa do Consumidor.
Já quanto à responsabilidade de Márcia Goldschmidt, o relator afirmou que a situação da apresentadora não é diferente dos demais réus. “Em um programa de nome ‘A Hora da Verdade’, no qual os participantes têm suas vidas orientadas pela apresentadora, a publicidade de um produto ou um serviço tem um apelo acima do comum. A fama da apresentadora atua como veículo de publicidade”, disse.
A apresentadora não conseguiu provar nos autos que não participa do faturamento do horário. Ainda cabe recurso da decisão."
Fonte: www.ultimainstancia.uol.com.br - 09/11/09
O autor da ação, um suboficial da Marinha de 64 anos, assistiu ao anúncio da empresa no programa da apresentadora, “A Hora da Verdade”, e firmou contrato para liberação de crédito imobiliário no valor de R$ 80 mil.
No entanto, depois de pagar R$ 10 mil, descobriu que os cheques emitidos pela empresa para o financiamento não tinham fundos. Ele afirma que ligou para o programa e obteve garantia da própria apresentadora sobre a segurança do empreendimento
A 10ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro considerou que todos os que participaram da publicidade e conseguiram vantagens com isso respondem pelo dano. Para o relator do caso, desembargador Bernardo Moreira Garcez Neto, a apresentadora do programa, a emissora de TV e a construtora se beneficiaram do “engodo”.
Segundo o magistrado, a emissora é responsável solidário com o anunciante, pois é o instrumento de contato com o público e, assim, responsável por qualquer dano causado. Para ele, a Band poderia ter conferido a idoneidade do anunciante antes de veicular a propaganda.
“Como reconhece a emissora, ocorreu uma cessão onerosa de espaço. Aplica-se, portanto, a teoria do risco do empreendimento”, destacou o relator. Ele considerou que houve crime previsto no artigo 67 do Código de Defesa do Consumidor.
Já quanto à responsabilidade de Márcia Goldschmidt, o relator afirmou que a situação da apresentadora não é diferente dos demais réus. “Em um programa de nome ‘A Hora da Verdade’, no qual os participantes têm suas vidas orientadas pela apresentadora, a publicidade de um produto ou um serviço tem um apelo acima do comum. A fama da apresentadora atua como veículo de publicidade”, disse.
A apresentadora não conseguiu provar nos autos que não participa do faturamento do horário. Ainda cabe recurso da decisão."
Fonte: www.ultimainstancia.uol.com.br - 09/11/09
Assinar:
Postagens (Atom)